Гостевая книга

Знаете, Цвейг прекрасный писатель, но за что я не уважаю художественную литературу, так это за ее неправдивость, где каждый автор где-то как-то пытается хоть чуть-чуть приукрасить события в пользу своего любимого персонажа. Образ Марии часто осветлялся, но это обьяснимо: не каждый выдержыт тюремное заключение сроком в 19 лет. Даже золотая клетка не заменит свободы, а у Марии она была не такая уж и золотая.
Думаю, Англии нужен был сильный и жосткий политик на то время: нужно было укреплять междунароный авторитет, а после победы "непобедимой" армады Елизавету начали побаиватся и за ее госудрством закрепился статус владычицы морей. Кому-то ведь нужно было сделать рывок вперед на новую ступень. Боюсь у Марии был другой характер, она была создана для другого, не для того, чтоб сделать Англию Великой страной. Зато, возможно, для того чтоб лишний раз доказать свободолюбивый и гордый, непреклонный характер шотландской нации. Кто знает...какое кому написано предназначение.
Всеже Елизавета произвела фурор на то время. Она была женьщиной, которая могла утереть нос любому мужчине будь он король или простой конюший. Мужчины ее уважали и боялись, четко понимая что от нее зависело их положение, был только один человек который этого не понял и за это ему пришлось поплатится головой(Ессекс)...The same name, but not the same.... говорила она сравнивая своих Робертов

Гм.. ещё одно:)
Тут вот у вас в
http://www.maria-stuart.ru/content/legacy/korolevskaya-tainopis
сказано:
"В 1568 Мария, королева Шотландии, содержалась в заключении в Чартли под надзором сэра Эмиаса Паулета, протестанта, лояльного Елизавете I."
Под надзор конкретно этого гражданина Мария попала только в апреле1585 года. Сначала в Татбери. И только на рождество того же года была переведена в Чартли.

"in April 1585 she met her most severe gaoler, Sir Amyas Paulet – she loathed him as much as Tutbury. One of the first things he did was remove her chair and royal cloth of state. Despite her tears, he remained unmoved. His puritan conscience kept him severe and distant.

We also know Mary had been allowed to walk in a little privy garden within the Castle walls. Not now, instructions from London were she was to be held in the strictest confinement, not even being allowed to walk outside – "for that heretofore under colour of giving alms and other extraordinary courses used by her, she has won the hearts of the people that habit about these places, where she has heretofore lain". Even Mary’s servants were not allowed to walk on the thick walls for fear they would signal messages to spies or passers-by.

Mary had a habit of caring for the poor on Maundy Thursday – Monarchs still do. In 1585, 42 girls and 18 little boys received 1½ yards of woollen cloth. Money was also given to the poor of Tutbury town. Paulet was furious when he discovered this practice and stopped it immediately. On Christmas Eve 1585 Mary was moved to nearby Chartley Castle"

В том и заключается трагедия Марии Стюарт, что прав у нее на английский престол было больше. Это ей и не смогла простить Английская королева.
Всего боящаяся Елизавета подло и трусливо продержала в своих владениях почти 20 лет, но так и не смогла сломить ни гордости ни железной воли Шотландской королевы. Оставалось только одно, убить Марию Стюарт.
А что касаемо безбрачия Елизаветы, на мой взгляд она просто боялась и презирала мужчин, примеров было предостаточно.
Безмужие королевы отвечало и главной ее цели: сохранению собственной жизни.

Ну вот видите:кому что нравится.... Хотя, вы правы:возможностей для борьби у Марии было мало. А если человек не борется -это значит, что он в отчаянии. Опускать руки ей было нельзя, чтоб не потерять надежду, а как известно: "надеждой единой жив человек", потерять ее означало бы умереть еще при жизни. Ее терпение и мужественность вызывают уважение: кто бы смог провести 19 лет в заключении и при этом не потерять рассудок, так что эта борьба была для нее некой соломинкой и надеждой на свободное будущее.
И все же меня терзает один вопрос встречались ли когда нибудь 2 королевы и если да, то о чем они могли договорится. Вся эта история про их взаимоотношения окутана такой тайной, что кроме писем , догадок и сплетень нам мало что остается.

А как Вы думаете, была ли Елизавета действительно девственницей, и почему даже после ее смерти никто не удосужился этого проверить., ведь этот вопрос интересовал многих после такой "рекламной кампании". Медики говорят, что если женьщина до 50 лет не теряет девственность это начинает приносить ей физический дискомфорт и сильные боли, так что приходится удалять ее хирургическим путем, если другого "выхода" нет. Елизавета и вправду была очень нервной и раздражительной пд конец жизни, но было ли это причиной. Возможно ответ на этот вопрос унесли в могилу вместе с королевой все кто об этом что-то знал. А возможно даже к лучшему,что ее личная жизнь остается секретом на то она и "личная".
Если что нибудь знаете-ответьте ,пожалуйста.

Знаете,Андрей, я всетаки с вами немного не согласна. Я тоже могу нарезать вам великое множество цитат из исторической хроники о заговорах Марии против Елизаветы. Начнем с того,что Мария вообще мало каких либо прав на трон английкий имела по сравнению с прямой наследницей(все это чюш о том, что Елизавета была незаконнорожденной, она была дочерью своего отца этому способствует немало доказательств, но сейчас не об этом.).Так вот представте: вы-король какого-то государства,до вашего правления бывшего не очень успешным, вы пытаетесь поднять економику, социальное настроение и престиж государства, большинство подданных принимают вашу политику на ураи все вродебы так неплохо идет, а тут из какой-то Франции приежжает племянница вашего отца в соседнее государство и выдвигает притязания на вашу територию, дескать вы тут незаконно рождены,пришла я ,тут, супер законная. О чем вы подумаете сразу: тут и так проблем хватает, а еще и родственнички ближайшие непрошено явились, да еще и с такими претензиями. То есть по вашему многократные и причем явные покушения на жизнь монарха-сестры это ничего, так мелочи.
Елизавета не отпускала Марию назад по нескольким причинам. Вопервых, Марии некуда было идти- в Шотландии она уже никому не была нужна, у них уже был Яков,котороу тоже,видимо было плевать на судьбу матери.А вовторых, где гарантия, что вйдя на свободу у Марии руки не розвяжутся еще больше, чтоб совершить убийство Елизаветы, а поскольку всем известно как Английская королева боялась потерять власть и жизнь, думаю не нужно обьснять ее выбор. Так она могла контролировать Марию(хотя тоже относительно) и обеспечить ей безопасность(ведь Мария этого искала в Англии), но роковая ошибка с письмом к Бабингтону испортила все, да тут еще как на зло лучший детектив королества в недруги записался- Уолсингем .На Елизавету еще и парламнт сильно давил, так,что она тоже металась между 2х огней. Вобщем мы врядли когданибудь узнаем мысли обеих королев на этот счет, а это многое бы прояснило. А стоит ли... Ван нравится воспевать и оплакивать мученицу Королевских кровей, а я всеравно всегда буду восхещатся непоколебимым характером , твердой волей и острым умом английской королевы. так, что все эти споры бессмыслены. Всеравно все останутся при своем мнении. так даже лучше...

...только Вы мне обьясните, почему все винят в ее смерти только Елизавету...

Итак, прошло всего несколько дней, а Елизавета уже избавилась от своих человеколюбивых побуждений и твердо решила не допускать Марию Стюарт ко двору, но в то же время не выпускать ее из страны. Елизавета, однако, не была бы Елизаветой, если бы она хоть в каком-нибудь вопросе выражалась ясно и действовала прямо. А между тем как в человеческих взаимоотношениях, так и в политике двусмысленность - величайшее зло, ибо она морочит людей и вносит в мир смятение. Но тут-то и берет свое начало великая и бесспорная вина Елизаветы перед Марией Стюарт. Сама судьба даровала ей победу, о которой она мечтала годами: ее соперница, слывшая зерцалом рыцарских доблестей, совершенно независимо от ее, Елизаветы, стараний выставлена к позорному столбу; королева, притязавшая на ее венец, потеряла свой собственный; женщина, в горделивом сознании своих наследных прав надменно ей противостоявшая, униженно просит у нее помощи. Когда б Елизавета хотела поступить как должно, у нее было бы две возможности. Она могла бы предоставить Марии Стюарт, как просительнице, право убежища, в котором Англия великодушно не отказывает изгнанникам, и этим морально поставила бы ее на колени. Или она могла бы из политических соображений запретить ей пребывание в стране. И то и другое было бы равно освящено законом. И только одно противоречит всем законам земли и неба: привлечь к себе просящего, а потом насильственно задержать. Нет оправдания, нет снисхождения, бессердечному коварству Елизаветы, тому, что, несмотря на ясно выраженное желание своей жертвы, она не позволила ей покинуть Англию, но всячески ее удерживала - хитростью и обманом, вероломными обещаниями и тайным насилием - и загнала этим коварным лишением свободы униженную, побежденную женщину гораздо дальше, чем сама намеревалась, - в гибельные дебри отчаяния и вины.

Это заведомое попрание прав в самой подлой, замаскированной форме навсегда останется темным пятном в личной биографии Елизаветы, его, пожалуй, еще труднее простить, чем последующий смертный приговор и казнь.

Стефан Цвейг

Скажите правдо ли что при казни Марии Стюарт палач отрубил ей голову не спервого раза а со второго или даже с третьго

Привет! А можно вас попросить шрифты на сайте сменить на более удобочитаемые? Я вынуждена с отмененным стилем страницы читать, потому что в оригинале почти ничего не вижу :(

У вас отличный сайт! так держать!
Маша

Привет всем из Лондона! Сегодня осуществил свою давнюю мечту, побывал в Вестминстерском аббатстве, отдал дань уважения прекрасной Марии Стюарт. Впечатления незабывемые.